El nuevo titular de Agricultura de la Nación jurará hoy. Anselmo, el ministro de Producción de la Provincia, habló con época sobre los temas pendientes. Y desde la Rural local advirtieron del poco margen de autonomía que podría tener el flamante funcionario.
Con moderada expectativa, el campo correntino aguarda la asunción prevista para hoy del
nuevo ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, en reemplazo de Luis Basterra. Por sobre todas las cosas, esperan conocer las primeras medidas que el exlegislador peronista tomará una vez en el cargo, en especial porque las demandas locales y nacionales del sector siguen repotenciándose día a día en busca de soluciones.
Domínguez en realidad es un viejo conocido en el área, pues ya comandó el ministerio entre 2009 y 2011, período en que se activó un relanzamiento del organismo para atender las secuelas de la dura crisis del campo que se vivió en 2008, con la famosa 125 y el aumento de las retenciones al agro.
Ahora, diez años después, asumirá el cargo en medio de otra crisis: esta vez por los cimbronazos que afronta el Gobierno de Alberto Fernández como secuela de la fuerte eclosión que activó la dura derrota en las urnas de las PASO.
La tarea de Domínguez no será para nada fácil y todas las miradas están puestas en los posibles cambios en las políticas productivas que podría aplicar a corto plazo en su regreso a Agricultura.
Al respecto, fue consultado ayer por época el ministro de Producción de Corrientes, Claudio Anselmo. «Esperamos tener un buen diálogo con el nuevo ministro nacional y hay varios temas para tratar», indicó el funcionario correntino. Y en este sentido mencionó: «Algunos de esos temas venimos tratando con el Ministerio de Agricultura de la Nación en los últimos meses, por ejemplo la redacción y elaboración de un plan ganadero nacional, en el que se hicieron ya algunos aportes, pero estaba demorándose un poco el trabajo».
También señaló que existen «varios asuntos que tratar, como la situación que tenemos con la yerba mate y el INYM (Instituto Nacional de la Yerba Mate), temas que tienen que ver con el crecimiento de la producción en general, aspectos sanitarios con la posibilidad de mejorar el desarrollo de las distintas actividades en la provincia, como la citricultura y la actividad forestal».
Una de las problemáticas a definirse en la Nación es el reclamo del campo correntino y de otras zonas del país para que se levanten las restricciones a las exportaciones de carne. «Ese es otro tema que debe resolver en lo inmediato, esperemos que lo analicen y tomen alguna decisión favorable al respecto, por el impacto negativo que tiene en las provincias ganaderas como la nuestra», advirtió.
Autonomía
Sobre la expectativa en este recambio de Ministro de Agricultura, también fue consultado ayer por época el secretario de la Sociedad Rural de Corrientes, Francisco Velar. «Todo cambio siempre genera una expectativa especial. Pero la verdad es que en esta oportunidad, sinceramente, esas esperanzas se reducen, dado los antecedentes que existen sobre los ministros que son fusibles del Poder Ejecutivo, y que quedó en evidencia en el interior del Gobierno nacional, la lucha descarnada por mantener, conservar o aumentar el poder», resaltó el dirigente ruralista.
«No estamos convencidos de que el ministro tenga las fuerzas suficientes para poder calmar esta lucha interna que se ha desatado en el Poder Ejecutivo. Y eso es lo que está ocasionando serios problemas a la Argentina», sostuvo Vilar.
También dijo que, más allá del impacto político del resultado de las PASO, la situación económica fue determinante para desatar una crisis institucional como la actual, y que desde el campo correntino ya venían alertándolo. «Lamentablemente, se cumplió lo que veníamos advirtiendo hace bastante tiempo: que había serios problemas de fondo en el país y que los inconvenientes no eran los (aumentos) precios, sino que era la pérdida del poder adquisitivo del salario, la emisión descontrolada (de moneda) y el manejo de la macroeconomía de manera irresponsable».
Audiencias
En cuanto al reclamo por la restricción a la exportación de carne dispuesta por Nación al menos hasta el 31 de octubre, una cuestión que afecta a productores correntinos y la industria frigorífica local, Vilar indicó que es un problema que «hay que resolver urgente».
Cuando se le consultó sobre posibles medidas sectoriales para repotenciar la demanda de levantar el cepo a las exportaciones, el dirigente de la Rural de Corrientes manifestó: «Lo que probablemente pueda suceder, como primera medida, es un pedido de audiencia (de la Mesa de Enlace) al nuevo Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca. Creemos que hay que ser respetuosos de la institucionalidad, como siempre lo fue el campo. Incluso, hace más de 60 días hicimos un pedido de audiencia al Presidente, pero aún no se hizo tiempo para atendernos».
No obstante eso, «vamos a continuar el diálogo, en busca del consenso y no generar conflicto de manera innecesaria. (Por eso) seguramente se va a pedir una audiencia primero, como para dar un voto de confianza al nuevo ministro», concluyó.
Fuerte reclamo por el cepo a la exportación de carne
Las restricciones a la exportación de carne impuesta por el Gobierno nacional desde el primer semestre del año, y que se extendió una vez más hasta el 31 de octubre, es uno de los temas de reclamo de Corrientes.
A principios de septiembre, el propio gobernador Gustavo Valdés pidió a Nación que se revea la resolución por considerar que afecta a la producción local y la economía regional.
El integrante de la comisión directiva de la Sociedad Rural de Corrientes, Francisco Velar, dijo a época que pese al cambio de ministro nacional, «nuestras expectativas son negativas».
Al respecto, explicó que «hay rumores de que se va a extender hasta más allá del 31 de octubre porque como las elecciones generales son el 14 de noviembre, el Gobierno no va a tener la grandeza de rectificar esta medida».