En la jornada del Lunes el Ministerio de Hacienda de Corrientes presentó una nota al Poder Judicial, en el que establece que si se otorga el aumento del 6% para el mes de Octubre se quedaría sin presupuesto.
La polémica se originó luego que el Superior Tribunal de Justicia dispusiera, el pasado 6 de marzo, dos incrementos consecutivos del 6% para el personal judicial. Sin embargo, el Poder Ejecutivo provincial advirtió que la medida podría generar un impacto financiero significativo, con un posible déficit estimado en torno a los $38 mil millones si se avanza con su implementación.
En la mañana del lunes el Ministerio de Hacienda presentó una nota al Superior Tribunal de Justicia, en la cual establecen que ellos tienen los fundamentos contables y jurídicos para determinar que, si se otorga el aumento de sueldo a los trabajadores judiciales, se quedan sin presupuesto en octubre.
De acuerdo al documento al que tuvo acceso Radio Sudamericana, está comprometido el pago de noviembre, de diciembre e incluso el medio aguinaldo. “Pedimos que si manejan otros números y cálculos que refuten el informe del Ministerio de Hacienda, que lo hagan llegar”.
En este sentido, el documento añadió: “Al respecto y en cumplimiento del deber de transparencia y colaboración interinstitucional que rige las relaciones entre los poderes del Estado Provincial, corresponde exponer con precisión los fundamentos jurídicos, presupuestarios y financieros que determinan la imposibilidad legal de este órgano de otorgar la autorización en los términos solicitados sin perjuicio de plena voluntad de este Ministerio de arbitrar los mecanismos que dentro del marco normativo vigente posibiliten dar solución a la situación planteada”, detalla la nota de la cartera que dirige Héctor Grachot .
A su vez agrega: “Sobre la referencia a disponibilidad presupuestaria del acuerdo extraordinario 2 del 2026, (acuerdo del aumento), este ministerio advierte que los fundamentos del acuerdo extraordinario 02/2026 se hace referencia expresa a la constancia de la existencia actual de partida presupuestaria suficiente para la aplicación de dicho aumento. Se señala que tal afirmación no se compadece con la información técnica con que cuenta este ministerio respecto de la ejecución presupuestaria del Poder Judicial, toda vez que conforme lo indicado precedentemente la proyección de la partida pertinente indica su agotamiento antes del cierre del ejercicio”.
“Tras el análisis realizado por la dirección de presupuesto de este ministerio sobre la partida presupuestaria accionada al Poder Judicial en el ejercicio 2026 y teniendo en cuenta las previsiones de ingresos estimados por el corriente año se ha determinado con fundamento técnico que la efectivización del incremento del 6% dispuesto a partir del primero de abril 2026 determinaría el agotamiento de la partida presupuestaria antes al mes de noviembre del corriente año, dejando fuera de posibilidad de la registración de pago de los meses de noviembre, diciembre y el sueldo anual complementario”, afirma el escrito.